大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财务舞弊与审计风险案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍财务舞弊与审计风险案例的解答，让我们一起看看吧。
- 会计行业不遵守回避制度的案列？
- 引发被审计单位舞弊的主要因素有哪些？
- 请问有谁知道瑞幸咖啡这样的案列美国证监会是怎样处理的？
1 存在不遵守回避制度的案例。
2 回避制度是建立在道德和法律基础上的，旨在保护公众利益和维护行业信誉，而不遵守回避制度会导致利益冲突和信誉受损。
近年来，会计行业不遵守回避制度的案例有：某上市公司涉嫌财务***，其审计师与该公司存在利益关联关系；某会计师事务所被指控在审计中未遵守回避制度，导致审计结果失真。
3 会计师应该始终遵守回避制度，保持独立客观的审计态度，为公众和客户提供可信、可靠的服务。
同时，监管机构也应该加强对行业的监管和执法力度，对不遵守回避制度的行为给予严厉的惩罚，以维护行业的公正、透明和健康发展。
以下是一些会计行业不遵守回避制度的案例:
1. 安然公司会计师- 斯卡洛内和安然公司之间的关系
斯卡洛内是安然公司的审计师，但他同时也是安然公司的非执行董事。由于身兼两职，斯卡洛内被指控利用其地位在审计时没有***取必要的措施，并且放任安然公司在财务报告中隐瞒信息。最后，安然公司因为财务丑闻而倒闭。
2. 葛瑞德会计师事务所- 和恩RON公司的关系
葛瑞德会计师事务所被指控违反回避制度，因为他们接受了和恩RON公司的服务，而和恩RON公司同时也是该会计师事务所的客户。这意味着，葛瑞德会计师事务所不能作为独立的审计师，不能对和恩RON公司的财务报表进行审计。
3. 贝恩公司- 我国银行
贝恩公司被指控在我国银行的投资中存在利益冲突。贝恩公司是我国银行的独立审计师，但贝恩公司同时也为我国银行的竞争对手提供服务。贝恩公司因此违反了回避制度。
舞弊审计的风险主要是指企业组织中实际存在着舞弊行为及现象，而审计未能有效发现，从而做出了不恰当审计结论的可能性。此外，还包括因审计越权造成的法律风险。形成舞弊审计风险的因素较多,主要有以下方面:
(1)从审计模式看，风险导向审计模式并不能有效的履行舞弊审计的责任和目标，仍然存在审计风险。
(2)从审计权限看，由于内部审计人员没有真正的法律权力，不能使被审计者认真对待审查，在实施舞弊审计时，很难把握审计的深度和审计的职责范围，容易在审计过程中超越审计职权而触犯有关的法律法规，从而导致审计“越权”风险。
(3)从审计方法看，在***用抽样审计方法下，内部审计人员不可能逐一检查企业账务，而舞弊是有意的隐瞒事实，因此审计风险更大。另外，重要业务审计的难度、关联方面的影响、控制环境的薄弱等众多因素的存在，会使内部审计实施舞弊审计有较大的风险，还有可能形成吃力不讨好的现象。
请问有谁知道瑞幸咖啡这样的案列美国***是怎样处理的？
1.美国股市对于上市公司***行为是非常严厉的，处理力度已经完全超出了市场想象之外。根据2002年美国就出台了《萨班斯法案》，该法案规定：对编制违法违规财务报告的刑事责任，最高可处500万美元罚款或者20年监禁。篡改文件的刑事责任，最高可处20年监禁。证券欺诈的刑事责任，最高可处25年监禁。
2.即将出现的①集体诉讼，投资人、投资机构、律所、SEC等将对瑞幸咖啡开展各种诉讼；②巨额回购、赔偿和罚款，瑞幸咖啡将被要求回购投资人、投资机构的股份，予以相应赔偿，且监管机构也将处于巨额罚款；③相关负责人，面临被刑事调查，甚至***判刑；④强制退市，退到粉单市场。
3.瑞幸咖啡的主要业务是在国内，国内也有很多投资人、机构，加盟商、员工等，瑞幸咖啡的供应链上下游，或多或少也将***取措施，影响瑞幸咖啡经营与现金流，瑞幸咖啡尤其破产或被其他机构并购也不是不可能的。
到此，以上就是小编对于财务舞弊与审计风险案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于财务舞弊与审计风险案例的3点解答对大家有用。
