大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基于风险因子理论财务舞弊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍基于风险因子理论财务舞弊的解答，让我们一起看看吧。
- 内部控制对两个层次重大错报风险影响的因素有那些？
- 绿大地案例暗含着哪些审计假设？
- 公司战略与风险管理常见四种风险？
- gone理论发展趋势？
重大错报风险可以分为报表层次重大错报风险和认定层次重大错报风险两个层次。
报表层次重大错报风险的情形有重大经营风险；薄弱的控制环境；频繁更换关键岗位人员；信息技术一般控制缺陷；管理层凌驾于内部控制之上；舞弊风险；持续经营能力的重大疑虑。
认定层次重大错报风险又分两种：
1.固有风险：在考虑相关的内部控制之前，某类交易、账户余额或披露的某一认定易于发生错报的可能性 。特征是复杂的计算/受重大计量不确定性影响的会计估计；技术进步可能导致某项产品陈旧，进而导致存货易于发生错报（计价认定）；维持经营的流动资金匮乏、被审计单位处于夕阳行业等。
2.控制风险：某类交易、账户余额或披露的某一认定发生重大错报，但没有被内部控制及时防止或发现并纠正的可能性。特征是与内部控制的设计和运行的有效性有关；控制风险始终存在。
绿大地案例暗含着哪些审计***设？
绿大地案例是指我国绿大地集团股份有限公司的财务舞弊***。在该案例中，审计***设可以分别从以下几个方面来考虑：
1. 实体存在***设
审计师在进行审计时默认客户的存在是真实的，而绿大地集团的实际经营情况被证明存在问题，包括虚***销售、虚增收入、虚增利润等。这就表示审计师在审计时存在的实体存在***设可能存在瑕疵，需要更谨慎地审查实体是否存在真实的财务情况。
2. 高成长***设
审计师通常会认为高成长的公司在未来有着更好的收益预期。然而，在绿大地集团的案例中，高成长表象下也被发现了公司利用虚***数据进行的财务欺诈，如果审计师未能仔细审查这一点可能导致审计脱离现实事实。
3. 风险评估***设
审计师会考虑客户的风险特征，以了解客户的经营模式、行业风险等因素，并据此决定审计程序的性质和范围。然而，在绿大地案例中，审计师可能未正确评估公司的内部控制风险，使得财务管理出现漏洞，导致了明显的财务舞弊。
4. 会计***设
审计师会检查公司的会计处理方式是否符合一般会计准则，比如是否按照真实的事实进行账目分类、公允价值等。而在绿大地案例中，公司在会计处理、税务筹划等方面都存在问题，一些重要的财务数据和信息被篡改或者虚构，超出了审计师在进行审计时作的会计***设的范围，导致审计师未能发现财务的不正常情况。
总之，绿大地案例可以对审计师的审计***设提醒我们，对客户的风险特征和内部控制情况进行更为深入细致的评估，必要时还要增强现场审计等手段，全面了解公司的真实情况，避免再次发生类似财务舞弊***。
1、战略风险
战略风险是指未来的不确定性对企业实现其战略目标的影响。
2、运营风险
运营风险是指企业在运营过程中，由于外部环境的复杂性和变动性以及主体对环境的认知能力和适应能力的有限性，而导致的运营失败或使运营活动达不到预期的目标的可能性及其损失。运营风险至少要考虑以下几个方面：
（1）企业产品结构、新产品研发方面可能引发的风险；
gone理论发展趋势？
“GONE”理论是在美国流传最广，也是最有意思的一个企业会计舞弊与反会计舞弊的著名理论。
该理论认为：企业会计舞弊由G、O、N、E4个因子组成，它们相互作用，密不可分，没有哪一个因子比其他因子更重要。它们共同决定了企业舞弊风险的程度。
到此，以上就是小编对于基于风险因子理论财务舞弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于基于风险因子理论财务舞弊的4点解答对大家有用。
