大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公司与股东财务混同的风险的问题，于是小编就整理了2个相关介绍公司与股东财务混同的风险的解答，让我们一起看看吧。
- 股东的责任与风险？
- 个人股东和公司股东的利弊？
股东的责任与风险？
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 法律依据为《中华人民共和国公司法》。
1、公司注册资金不到位，出资不足的(虚***出资)、虚报注册资本，如果实际到位的注册资金没有达到公司法关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生的(公司法***格否认)由股东承担连带清偿责任;如果实际到位的注册资金达到了公司法关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任。
2、股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。
3、公司的实质股东仅一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的，公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任。
4、名为有限责任公司实为自然人的独资企业，企业主应当对公司的债务承担无限责任。有限责任公司因股权转让导致股东为一人，在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性质变更登记的，该股东应当对公司债务承担无限责任。
5、因下列情形致使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任;
(1)公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的;
(2)公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的;
(3)公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。
控制股东是指实际参与公司的经营管理，并能对公司的主要决策活动施加影响的股东;控制股东可以是持多数股的股东，但不限于持多数股的股东
6、股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的(关联交易)，公司的人格即被股东所吸收而不再独立，股东应对公司债务承担无限连带清偿责任。
个人股东和公司股东的利弊？
公司持股和个人持股的利弊：1、利处：激发员工的股东意识，能起到长期激励作用；能留住优秀人才；为企业进行民主管理，提供股权基础；2、弊端：容易产生公司与员工的股权***；防止股权激励减损大股东对公司的控制力；如果不注意控制，极有可能造成公司被经理层控制或者产生董事会股东会僵局的情形。
通过相互持股，公司间结成战略联盟，维持和促进互相的合作，确保公司的供销渠道的稳定，减少公司经营风险。如果相互持股达到了形成企业集团程度，则在经营中又可以发挥集团优势，增强市场竞争力。公司还可以方便地向相互持股公司筹集资金，而且往往成本较低廉，如果有银行这样的金融机构参与相互持股，那么这种筹资优势更为显著。
另一方面，相互持股使双方成为利益共同体，可在一定程度上减少可能发生的道德风险行为。
一、税务上的比较
1、从被投资企业分红时：
个人作为股东从被投资企业分红时，根据《个人所得税法》第2条、第3条的规定，应按“利息、股息、红利所得”的税目，20%的税率，计算缴纳个人所得税。
公司作为股东从被投资企业分红时，根据《企业所得税法》第26条第2项以及《企业所得税法实施条例》第83条的规定，居民企业直接投资于其他居民企业取得的投资收益为免税收入。因此，公司取得分红时，免征企业所得税。
2、转让被投资企业的股权时：
个人作为股东转让被投资企业的股权时，根据《个人所得税法》第2条、第3条的规定，应按“财产转让所得”的税目，20%的税率，计算缴纳个人所得税。
公司作为股东转让被投资企业的股权时，根据《企业所得税法实施条例》第16条以及《企业所得税法》第5条的规定，转让企业股权时，需按25%的税率，以卖出价减去买入价的差额，计算并缴纳企业所得税。
二、法律上的比较
根据《公司法》第20条第3款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在满足下列条件时，公司债权人有权要求股东对公司债务承担连带责任。
1、股东实施了滥用公司人格的行为，如人格混同、财产混同、虚***股东、不正当控制等；
到此，以上就是小编对于公司与股东财务混同的风险的问题就介绍到这了，希望介绍关于公司与股东财务混同的风险的2点解答对大家有用。
