财务杠杆与财务风险是正比,财务杠杆与财务风险是正比还是反比

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于财务杠杆与财务风险是正比的问题,于是小编就整理了1个相关介绍财务杠杆与财务风险是正比的解答,让我们一起看看吧... 显示全部

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于财务杠杆财务风险是正比的问题,于是小编就整理了1个相关介绍财务杠杆与财务风险是正比的解答,让我们一起看看吧。

  1. 期货最高几倍杠杆?

期货最高几倍杠杆?

回答可能有点跑题,但杠杆不是交易的重点!

财务杠杆与财务风险是正比,财务杠杆与财务风险是正比还是反比
(图片来源网络,侵删)

关于杠杆,我们听到的最多的就是阿基米德的那句名言:给我一根杠杆,我就能撬动整个地球。杠杆本来是物理学里的一个概念,是对运用较小的力去撬动更大的力的定义描述。套用到金融上,就是运用相对比较小的资金去获取本来只有大资金才能获得的收益。比如股市融资融券,期货、外汇领域的保证金等,这些都是杠杆在金融领域的具体形式。

杠杆本身就是个工具,工具是无所谓好坏的。它本身并不会产生风险,像重仓交易、不评估信用层次、不设止损、整个风控管理都没做好等等,这些才是风险的真正来源。倘若依然固执得要给杠杆贴上“祸水”的标签的话,那只能从其对心态上的影响进行污名化了,但这就陷入了主观诡辩的旋涡。就像禁枪能够减少犯罪吗?恐怕最应该做的是荡涤人心吧,至于说什么能减少伤害的力度,然而自卫者有枪不也是反击更有力吗?这种依托于主观猜测的讨论是永远辨不清的。

那是不是杠杆越高越好呢?却也不是如此。杠杆的运用应当和自己的心态准备相匹配,可能有人会觉得这种说法也落入了主观的俗套,当然没有,因为我所说的“心态准备”是能够客观量化的。比如说你能接受的最大的损失就是每次投入的所有钱,也就是风险偏好是100%,那杠杆确实是多多益善,越高越好。但风险偏好如果不是100%,是60%、20%,乃至于5%呢?在极大的杠杆下,虽然也能通过建立小的仓位来适应比较小的风险承受能力,但仓位太小,在同样的止损点数的情况下,那用更大的杠杆还有什么意义呢?至于太小的杠杆,在同样的风险偏好下,微微的波动就会扫损,这就属于白白地送钱了。

财务杠杆与财务风险是正比,财务杠杆与财务风险是正比还是反比
(图片来源网络,侵删)

所以到了这里,我们不难得出一个关于最优杠杆的定理,就是最优杠杆的倍数和投资者的风险偏好成正比,和交易系统设定的止损点数也成正比。这个定理也可以直接用公式表示:L=A*R*S。其中L是“最优杠杆倍数”;R是“风险偏好”;S是“交易系统的止损点数”。考虑到同一套交易系统在不同的交易情况下止损点数有所差别,本公式引入了偏差系数A。虽然还有些粗糙,但姑且称之为“艾森最优杠杆定理”吧!

谢谢邀请,国内的期货,一般是十倍杠杠,而且会有变化,期货公司会根据市场变化通知保证金变化情况,最高的时候会有十二倍。

国内的外盘期货杠杠比较高,通常都是配资公司在期货公司开户,配资公司按照期货公司要求缴纳保证金,例如恒指每手缴纳保证金九万港币。配资公司再开设子账户,国内投资者缴纳的保证金会少很多,一般三千港币到五千港币交易一手,杠杠可以到200倍。不追加保证金,回撤60到90点便会爆仓。风险很大,不能抗单,止损要坚决。

财务杠杆与财务风险是正比,财务杠杆与财务风险是正比还是反比
(图片来源网络,侵删)

这个问题可以用文华财经软件,F10看看合约资料就可以咯。当然,这是全资操作。配资就比较***咯。市场上有拿一万配资30万的。资金放大30倍,再加上14倍。还是挺***的。

配资有配资的好处,对于想做这块投资,管不住手的,交易小资金配资。能有效降低风险。

做任何投资,首先考虑到的不是利润,而是风险。

到此,以上就是小编对于财务杠杆与财务风险是正比的问题就介绍到这了,希望介绍关于财务杠杆与财务风险是正比的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0591hsz.com/post/43758.html

dfnjsfkhak 2024-08-15 13:34 0

回答数 0 浏览数 14