大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝鸡税务筹划的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宝鸡税务筹划的解答，让我们一起看看吧。
- 宋向金纳岁币，保持了国家繁荣昌盛和平并用贸易数倍赚回有错吗？
宋向金纳岁币，保持了国家繁荣昌盛和平并用贸易数倍赚回有错吗？
“唐贤重武功，宋儒尚气节。”孔孟之道传承到宋代以后，“华夷之辩”的思想也发展到了一个新的***。但是不幸的是，中原宋王朝却遭遇了前所未有的民族危机，不得不放下高昂的姿态，花钱买和平，向啖腥饮酪的蛮夷之族贡纳岁币。贡纳岁币到底是驭夷之长策，还是自戕之鸩毒，我们先对当时形势做一番分析。
赵匡胤建立宋朝的时候，接手的是一个四分五裂的烂摊子。中国内部军阀割据，王国林立，北方的燕云十六州也早已落入了契丹人之手，北方门户洞开，华北平原的领土完全暴露在契丹人的铁骑之下。此时的游牧民族已经不同于汉唐时期，他们已经有了相当的农业经验，管治了大量的编户人口，随时可以兵锋南指，牧马中原。
宋王朝为了扭转这种被动的局面，在公元***9年和986年两次主动出击，但都一败涂地。第一次战役宋太宗赵光义几乎被辽军俘虏，第二次战役他亲自冲锋陷阵，却身带箭伤仓皇而退。宋太宗两次御驾亲征彻底惹恼了辽国，公元1004年他们全面入侵宋朝。由于宋朝国都开封位于平原地带，辽国机动性极强的骑兵部队直逼城下，宋真宗仓促之间只得批准和议。和议规定：宋辽两国彼此以兄弟相称，宋朝每年向辽国赠与绢二十万匹、银十万两。
公元1038年，占据甘肃、宁夏的李元昊建立大夏***，独立称帝。宋王朝称之为反叛，立即停止双方互市，并派大军征剿。宋朝连失城寨，屡战屡败，而且死伤惨重。战事迁延到1044年，宋朝人力财力耗费巨大，不得已又***取议和的故技，和西夏议定和约。从此，西夏国主在给宋朝的文书中自称“男”上书于“父大宋皇帝”，而在其本国内称帝如故；作为对西夏恭顺的回报，宋朝每年赐予西夏银绢茶叶共二十五万两匹。
之后南宋和金国的百年世仇就不用详细铺陈了，两次宋金和议已经说明了所有问题。南宋在金国的持续欺压下，也只得“搜检祖宗故事”，给金国大把撒钱，做一个乖巧温顺的“送财童子”。
宋朝之所以对周边***屡屡***取和议政策，完全是不得已之举。赵宋王朝虽然人口众多、物产丰富、经济发达，但军事战略是其致命的短板。宋朝立国之初就遵循“重文抑武”的既定国策，战争经验丰富的武将不受重用，由文臣书生指挥部队，行军作战处处拘泥于教条僵化的“阵图”。边境大军的粮草物资都要从遥远的南方千里转运，加之宋朝***官僚机构庞大臃肿，职能重叠，政令上传下达迟缓拖延，经常出现后勤补给供应不上的情况。与之相反，辽、金和西夏刚刚从游牧部落转型为半农半牧国家，骑兵战术精熟，适合在平原地区大范围展开长驱横行；部队指挥简洁高效，后勤补给方便快捷，所以对宋作战优势明显。致使宋朝320年中，军事上始终是挫败和退却，只能凭借贡纳岁币换取暂时的和平。
从宋朝***的角度来考虑，贡纳岁币也算是避免战争的上上之策。据历史经济学者考证，北宋时期，每年输送给辽国和西夏的银绢茶叶仅仅相当于宋朝两个县的年财政收入。这对于繁荣富庶、拥有一千多个县的宋朝来说只不过是九牛一毛而已。并且，通过和辽夏的互市贸易，宋朝获得的盈利也远超岁币的支出。然而，经济上的损失固然微不足道，但是政治上的意义却非同小可。宋朝理学盛行，文人儒士最看重“夷夏之大防”。现在堂堂天朝上国居然向蛮夷输送金帛、称臣纳贡，真是前所未有的奇耻大辱，所以，在整个北宋南宋时期，抵抗派与和议派的斗争从来没有停息过，这也是导致宋朝灭亡的一个重要因素。
总之，宋朝向辽、金、西夏贡纳岁币，从政治意义上来说虽然有失大国尊严，但在当时的形势下，也未尝不是一种解决争端的权宜之计，至少保证了汉民族和少数民族之间数百年的和平与发展。
这个问题就不是对与错的事。而是民族气节与国家荣誉的问题。
如果非要按非黑即白的是非观来评述，那么宋收复金，整个版图都是宋朝，经济繁荣昌盛的同时也不用纳岁币，岂不是更好！这个做法才是最正确的！
这个问题，钱败是次要的，尊严、疆域才是重要的，宋向金称臣，交纳岁币，是代表汉族向女真示弱、投降的行为，南宋的软弱，是不被人民所接受的，是国耻。
双方签订的议和条件，完全是不平等的。这样的议和是以宋的卑躬屈膝，丧权辱国来换取的。
靖康之耻后，康王赵构南渡，在临安成立南宋王朝，虽然手下有岳飞、宗泽、韩世忠等诸多抗金名将，但高宗赵构与宰相秦桧，始终主张议和，并向金称臣。
之后宋孝宗即位，为岳飞***，并组织过多次对金作战，可惜时过境迁，宋朝浪费了金国内乱的机会，要想收复失地，还我河山，很困难了。南宋再次与金议和，交纳岁币。
之后，数十年，宋金两国一直和平相处，双方贸易额，屡创新高，各取所需，互惠互利。宋的经济实力也不断变强。
但是不要忘了，经济繁荣的代价是宋向金称臣，割让一部分土地归金国。双方以淮水—大散关一线为界。是宋朝向金称臣，尊金国皇帝为叔父（后为伯父）。
经济的繁荣，付出土地及国格，这样的经济繁荣有什么值得夸赞？
宋金议和，双方经济都出现复苏并走向繁荣。
如果南宋是一个公司，跟另一个更大的公司签订了屈辱性条约，但换回了更大的经济利益，那么南宋没错。但是南宋不是公司，而是一个国家，那么这就不是一件值得欣喜的事情。
南宋真的很难，在夹缝中求生存，签订这种条约在统治者看来也是迫不得已，但如果不以为耻反以为荣，那从根子上就跑偏了。
（赵构画像）
后世很多人不明白，为什么宋高宗赵构要铁了心的***岳飞？
从本质上来说，是不想岳飞打到金国迎回宋钦宗——如果没打到金国，反而让金国打了过来，那对于赵构来说就更可怕了，也许父兄的遭遇也会落到他头上，他不敢冒这个风险。而且他还担心岳飞大胜还朝后不听朝廷节制。
最直接的导火索，则是为了绍兴和议。
1140年，金国大举南侵，但南宋反抗激烈，金国各路大军都出师不利，没有达成预定目标。接着岳飞率领岳家军取得郾城大捷，打败了金军主力，收复了郑州、洛阳等城。然后岳飞一天之内等来了十二道逼他退兵的金牌，悲愤地说：“十年之力，毁于一旦”。
（岳元帅）
历史很多事情并非单纯可以用对或者错来论定。汉族***的宋向少数民族***的金纳贡，当时很多士大夫无法接受，不就是汉族人长久统治国家，一直以来所形成的优越感在作怪吗？看不起其他少数民族，泱泱王朝，竟向蛮夷纳贡。但是，实际上，换来和平稳定的发展环境也好啊，继续打下去，战争不用军费的？不用死人的？
这个问题比较复杂，也不能单从贸易角度去理解，很难简单说是对是错。试从以下角度分析:
一、在宋金两方的博弈中，不存在单纯的共赢关系。宋向金纳岁币，两者保持和平，对双方都是有好处的。但是，如果在两方竞争的关系中，就要看对哪方更有利，因为只考虑两者，对不那么有利的一方而言，对对方更有利的举措就是不适当的。这就是所谓零和，一件事发生，必然会引起双方势力的相对消长，对一方有利，必然就对另一方不利，反之亦然。
二、合议对哪方更有利呢?笔者认为是金朝，绍兴年间双方其实都已经筋疲力尽，无意再战。宋朝常年维持四十万野战军，财政难以支撑。但金人由于人口基数小，常年战争下，也已经撑不住了。当时如果南宋咬咬牙，坚持打下去，靠着战斗力逐渐起来的军队，在北方的人心基础，以及明显的数量优势，是很有可能把金人拖垮的。拖垮金人后，再恢复北方，虽然开始可能付出巨大代价，但获得的长期利益要大的多。从这点讲，绍兴和议是南宋一大失策，对金人更有利。
三、如果不是宋金两方博弈，考虑其它势力呢。大理影响不大；吐蕃信仰佛教后势力再没下过青藏高原；西夏在北宋时期数次宋夏战争的打击下已经受到重创，很难对宋金战争构成影响，必定***取事大政策；蒙古离崛起还早。还是近似两方博弈，南宋还是失策。
四、多方博弈的情况下对金人呢？按照第二点和第三点，金人因合议而站稳了脚跟，巩固了统治，对他们有利。但是从长远来讲，由于长期和平，金人的军事贵族也失去了战斗力，使得后期蒙古得以顺利崛起。所以，也有弊，当然这是事后诸葛亮。
五、对于社会发展以及百姓生计而言，终是有利的。双方大部分时间里维持和平，社会安定。至于如果宋金继续打下去蒙古的崛起是否能避免，蒙古人的征服战争造成的破坏能否避免，就难以逆料了。
原创手打，仅供参考，欢迎关注、讨论。
到此，以上就是小编对于宝鸡税务筹划的问题就介绍到这了，希望介绍关于宝鸡税务筹划的1点解答对大家有用。
