大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税务筹划势在必行的问题，于是小编就整理了2个相关介绍税务筹划势在必行的解答，让我们一起看看吧。
- 如何看待沃尔沃汽车集团和吉利汽车控股有限公司筹划整合？
- 欧央行计划提高通胀目标，这会带来什么影响？
如何看待沃尔沃汽车集团和吉利汽车控股有限公司筹划整合？
这个问题太大。谈一下最核心的一点吧。任何两家企业整合，目的和期望结果当然各有不同，但一定有一个核心是相同的：1+1大于2。以此目标前推，简要讲就是要优势互补或叫取长补短。沃尔沃优势：品牌高度，技术高度。劣势：成本控制，老牌企业思维惯性，革新能力。所以，以吉利为主导的整合，必须以吉利低成本，灵活的管理机制去改变沃尔沃的短板，而忌因畏惧沃尔沃的传统品牌高度以及所谓西方先进管理经验而不去坚定的以我为主去引导整个整合。一句话，品牌和技术，吉利要沃尔沃化，成本和革新，沃尔沃要吉利化。当然这不是绝对的，任何方面都要有相互溶合，取长补短的因子。但大的战略方向绝对不能变。
欧央行正在筹划把现有的通胀目标提高，从原有“接近2%”的描述直接改为”2%”。通胀目标的改变其实更接近一个宣言，带来的影响远远大于实际意义。并且这也是欧央行新任行长拉加德未来可能更加倾向于激进货币政策的一个表现。
大家可以把一个经济体流动的货币想象成一个水库，当这个水库水位超过警戒线的时候，我们就应该考虑适当的放一些水来减轻水库的压力。而如果这个水库的水位远远低于警戒线，我们就应该考虑向水库里注入更多的水，来维持水库的正常运转。
这就是央行的货币政策职能，通货膨胀就是水库中的水位线。通货膨胀的目标是欧美央行的法定职能，当通货膨胀过低的时候，货币政策要相对的宽松，释放足够的流动性推升通胀；而在通货膨胀偏高的时候，就应该收紧货币政策来降低风险。
比如上图所示，美联储的法定职能是维持2%的通货膨胀，就意味着如果通货膨胀低于2%的数字时，美联储有开启货币宽松的职责。而欧央行之前的目标则是“低于但接近2%”，这个描述意味着欧央行并不是那么看重高通货膨胀，在相同的情况下，欧央行更倾向于紧缩货币。
那么现在欧央行把这个目标重新设定为2%，就意味着欧央行整体的货币政策会更加倾向于宽松。因为正如下图所表示的那样，长期以来，欧洲始终处于通胀低迷的状态。
既然通货膨胀目标决定了央行更倾向于宽松还是紧缩，那么修改通货膨胀的目标本身对于市场来说就具有很大的影响力，虽然接近于2%和2%，这两个目标之间的差距没有那么大，但对于市场来说这是一个明确的信号。
第一，避免市场对政策转向的担忧。
虽然距离这个还很遥远，但是如果欧洲的经济出现了复苏，在通货膨胀逐渐上升的情况中，接近于2%的目标，就有可能让欧央行的政策突然转向紧缩，这样对于经济的复苏来说就没有一个连续的承诺。相比之下，2%这个数字则更为明确，只要通货膨胀没有到达2%，市场就不会担心流动性突然转向紧缩带来的冲击。图为10月欧洲通胀超预期上涨。
第二，标志着倾向性的转变。
虽然只是简单的语句调整，但是将通胀目标提高，意味着央行一个态度的变化。在正常的经济增长当中，更高的通胀意味着更多的风险，更低的通胀则意味着增速的放缓。所以通货膨胀目标就标指出一个央行对于经济风险更为关注，还是对于经济增速更为关注。
欧洲央行提高通胀目标，幅度不大，方向清晰，是拉加德就任行长的新姿态。
安倍经济学就是以2%通胀为目标，为此要求日本央行量化宽松多发钞、***投资2200多亿美元（日本***负债比例比美国还高，所以这个决策是非常需要魄力的）、日元贬值。安倍经济学要贯彻，需要各个公权力机构认可，日本被公认度过了经济的困难时期。安倍之所以就任首相这么久也与此有关。拉加德了解安倍经济学，她在世行的行长任上见识是非常多的。指望拉加德安安静静做个淑女行长是不可能的，欧洲也需要拉加德，她的协调能力毫无障碍。安倍经济学会被载入史册，会不会有一个拉加德经济学呢？我认为会的。
英国脱欧对欧盟、欧元是一个打击，加强欧盟凝聚力势在必行；必须让成员国尝到甜头、解决现实问题，才能让大家看到希望。比如成员国***债务问题，必须想出办法打包封存，让希腊这样的贫困户也能做出积极财政政策反应；其他的西班牙、葡萄牙、意大利就更容易发挥***调控经济的作用了。凯恩斯主义，从一诞生就受到所有***的欢迎；只有市场自由主义经济学家批评。一个要主导市场，一个要让市场主导。我主张经济困难的时候凯恩斯主义，经济繁荣的时候哈耶克思想。市场总可能出现失衡，总需求总可能不足。就是不要过，要有制衡，在此基础上达成一致才有意义。
中国应该重视欧盟，我们可以把友好关系好到一个真正的、走心的、有血有肉的、温情的高度，中国崛起需要正能量，欧盟与我们没有历史恩怨，完全可以处好。跟欧盟如果处不好，应该担责。欧盟可能独立出北约，这是一个估计，比如12年。
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
说是提高通胀目标，实际就如玩了一个数字游戏。从接近和小于2%调整为等于2%。没有什么现实的意义。反正都是2%左右。
目前欧洲的中期通胀目标是低于但接近2%。***修改后的目标为2%。数字上看几乎是没有什么变化。实际意义是放宽可以干预经济的界限。以前通胀接近2%的时候需要立即进行政策干预，目标调整后通胀接近2%的时候政策干预的紧迫性就会减弱。
目前欧元区通胀率在连续两个月下降后，从10月份的0.7%提高到了11月份的1%，但仍远低于目前欧洲央行的小于2%的目标。
2011年的欧债危机以后，欧洲的经济一直低迷。2015年开始欧洲央行持续进行了量化宽松政策。购买了大量的国债和实行负利率。给市场注入了大量的流动性。使得欧元区的通胀率在2018年达到了2%。市场大量的流动性由于缺乏投资渠道，使得债券的收益持续降低。并没有给实体经济带来增长，反而是都流到了美国，推高了美国股市。
所以说欧洲央行真是冤啊，有苦难言。随着量化宽松的逐渐减弱，欧洲经济又开始疲软。通胀率从2%又来到了1%以下。
所以这个时候并不是讨论什么通胀目标应该是多少的问题，而是最应该讨论的是应该如何增长经济的问题。讨论如何留住自己量化宽松后产出的流动性的问题。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
到此，以上就是小编对于税务筹划势在必行的问题就介绍到这了，希望介绍关于税务筹划势在必行的2点解答对大家有用。
