大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投资理财前三季度总结的问题，于是小编就整理了1个相关介绍投资理财前三季度总结的解答，让我们一起看看吧。
- 理财保险跟消费性保险比较，哪个更具有优势？
理财保险跟消费性保险比较，哪个更具有优势？
我记得有涸辙之鱼这个典故：
说是庄子一天在路上看到一条鱼快***了，鱼向庄子求助，庄子告诉它，将会禀告大王，引东海之水来救它，被鱼大骂一顿，我只需一瓢水便可活命，你却要引东海之水，等你把水引来了，我也变成鱼干了。
返还型或者分红型保险，跟消费型保险，哪个好？
一样的道理，如果买足需要的保额，承担得起高额的保费，怎么买都是可以的，因为保障需求已经满足了，总不能为了吃饱，就必须吃馒头吧，奢侈性消费也是可以的。
如果保费不足，这时候就必须把这一瓢水给准备充足，而不是考多久以后会如何？
快要饿死的时候，馒头也一样可以救命。
两种保险，一个可以长远打算，一个可以顾及眼前。
好还是不好，看自己的消费水平吧。
生活条件好，大鱼大肉山珍海馐不是不行。
生活条件一般，青菜馒头一样可以保证健康。
首先，配置顺序方面，应该先保障后理财，
其次，理财险和消费型重疾险功能不一样，不能放在一起比较，有能力的情况下两者可以都考虑，预算有限的情况下，参考第一条建议。理财险是为保障你赚到的钱不受损失，而重疾险是为了补偿人或一个家庭因为大病收入中断、支出不减而造成的损失，为了保障赚钱的人。
最后一点，网上购买的消费型重疾险核保非常严格，如果不进行如实告知的话，能够通过，能够购买，但是后期理赔会出现很多***，甚至拒赔，这一点请格外注意。
建议你找个身边的专业的保险经纪人问一下，让TA帮你做个完整的需求分析后，给你配置适合你的保险产品，并且能给你提供后期协助理赔、保单检视、续费提醒等服务。
我是野猪，我来回答。
您这个比较的方式，坦白讲，不好比。就像是问：“人身上是手重要还是脚重要？”一样。
这两个险种的保障侧重面不一样。一个是保障重疾，而另外一个则保障养老。
保障类主要是指意外险、重疾险以及住院险。已经有太多的案例证明先买保障类后买理财类是科学的、正确的。中国人赚钱的欲望远远大于守钱的欲望，股神巴菲特已经无数次告诉世人，投资理财最重要的是不要伤害本金。对于普通家庭而言，人才是最重要的本金，只有保住了人，才会有赚钱的机会和手段。
理财险的保障性几乎可以忽略不计，很多人热衷于理财，却忽略了自身的保障。不少客户每年交几万、甚至十几万来购买理财险，而保障性险种却一份都不买。已经有不少案例：客户得了大病，结果保险公司一分钱都赔不到，为了筹钱救命，不得已把理财险给退了，而短期内退保是会造成损失的，这就像是雪上加霜，使得损失进一步扩大。这也是很多人吐槽保险公司的原因。
一、消费型重疾险很难保证终身续保；目前市场上大多是保证6年续保。超过6年需要重新购买，这导致两个潜在的风险，容易导致我们无法获得保障：
重新购买意味着需要重新核保；也许很多客户因为年龄的增长，身体原因就无法通过保险公司的核保，从而丧失保障。
重新购买意味着需要重新计算等待期；即使通过了核保，但是需要重新计算等待期，而等待期内发生保险责任，保险公司是不负责给付的。
你和你同事各对了一半。消费型的保险和长期返还型的保险(不是理财险)各有各的优点。
我们先看消费性的
这种产品的优势:交的保费少，保障的杠杆比非常高。花小钱办大事! 以极少的投入获得大额的保障。
不足的地方呢，就是短期保险交一年保一年，换句话说就是买这个保险是终身交费! 在你年轻时投保没问题，但随你的年龄增长，身体状况会发生变化，到时候不仅保费随着年龄会越来越高，还会因身体原因买不到保险。
所以一年期的消费保险适合年轻人，投入较少不会对财务造成压力，一旦手头宽裕还是购买终身型的健康险。短期险可以作为保额的补充。
我们再看长期型多年交的保险
这类产品投入较大，如要足够的保障可能会有较大的财务支出，如收入不是很高，一次性购买高额保障会对家庭的经济造成压力。
但这种产品的好处是一次投入终身受益，因为随着年龄增长，健康风险会越来越高，特别是五六十岁以后，再买健康险的话保费很贵而且由于身体原因不一定能买得到，所以需要趁年轻时请提前做好规划。
所以买保险要结合自己的经济状况，长短结合。部分长期险加短期保险结合，既不会对经济造成太大的压力，又有足够的保障。
所以大白的建议是: 分批次逐渐购买长期险，有钱了就添置一点。这样随着年龄增长你的保障会越来越多，就算年龄大了以后不能买短期险了，到时也有足够的长期险来保障你不受身体状况变化而不能投保的影响。
到此，以上就是小编对于投资理财前三季度总结的问题就介绍到这了，希望介绍关于投资理财前三季度总结的1点解答对大家有用。
