大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于银行理财产品投资规划脚本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍银行理财产品投资规划脚本的解答，让我们一起看看吧。
- 如何看银行员工推荐老人购买理财产品，两个月亏20万，银行被判承担80%的责任？
如何看银行员工推荐老人购买理财产品，两个月亏20万，银行被判承担80%的责任？
还有这类操作？那算是开了先河了！
唯一能事实举证的只能是，客户在做风险测评时受到了银行理财经理的干扰，测评结果并非是客户自身选择。
如果销售流程合规，亏再多也是告不赢的。
看了问题的描述，我沉默了很久。毫无疑问，银行是该担责的，这个判断是合法合理的。因为我们再也不用担心因为我们自己不懂得理财而被没有职业道德的工作人员推销骗理财了。遇到这样的情况，我们是可以报警求助，而且得到支持的。因为银行员工（银行）他们是熟悉理财的，他们是专业的，他们知道理财是有风险的，而且也是懂得操作规避风险的。但是这个客户就不一样了，这个客户并不一定懂得理财，会规避风险，会操作。而本案中的老太太，显然是不懂的。她肯定是听别人说理财赚钱，然后到银行来买理财。而这个工作人员为了自己的业务完成，当然也是极力的推荐这个理财产品。
为了完成工作任务卖力的推荐，这本身是没错的，错的是他没有估量到客户应对风险的能力。而老太太因为没有用心听，或者根本就不明白，她只知道买理财能赚钱，却不知道理财也是能亏钱的，所以她也是有错的。只是银行应该非常清醒的认识到客户可能不懂得理财而有极大的风险，而要做好相应的防范和指导。显然本案中的这一点是缺失了，所以银行被判负大部分的责任。
而我们所有的人能从这个案件中学习到些什么呢。毕竟***已经发生，我们再去指责工作人员的无德，再去指责老太太不懂理财，这都已经迟了。除了我们知道我们可以报警求助之外，我们也需要认识的是理财是有风险的。我们不能听凭谁说理财赚钱就去理财。我们要懂得理财的意义首先是要保证自己的财产不受损失，或者是少受损失，尽量的做到钱生钱，多生钱。
当我们去做理财的时候，首先是要懂得我们所要理的这个财是怎样的操作，怎样的盈利，怎样的亏损，如果遇到亏损应该怎样的补救。当我们懂得了这些，做好了防范风险之后，我们才可以去理这个财。
当我们在理财的时候，也还是要听取他们，以及专业理财人员的建议，毕竟他们比我们懂得要多。当然听取是听取，我们可以接受他们的建议，也可以不接受，这也都要根据自己的判断，毕竟主要操作者是自己。所以我们要学会在理财的时候，不止是理财，更要懂得理财的知识，尽量的做到自己熟悉，并且能够分析他人的建议的对与错。
因此总结一下，理财很重要，找对理财产品和人更重要，关键是自己懂得并且会判断，这样才能理财赚钱而不是被忽悠。
谢邀！这个案例说明了两个问题：一是银行的所谓风险评测是可引导的，为了让你买高风险理财，可以把你引导到更高的风险承受能力。二是银行是专业的，而客户是不专业的，银行可以利用客户的不专业为自己攫取高利润。
相信本案的判例对银行是个警醒，但我认为不会是正面的教育，而是反面的提醒——以后，银行会更隐蔽，通过录音录像，引导你按照他们的要求说话，按照他们的指示抄写风险提示，这样以后银行就完全可以提供证据免责。
现在的银行管理层，已经缺乏了起码的社会责任感。这点我深有感触。基层员工被销售任务逼得走投无路，不得不昧着良心推销理财，尤其是高风险理财。出了事，员工会被领导拿出来做挡箭牌，说员工违规销售，最后一罚了事。
那么普通人如何避免被忽悠呢？第一要看清理财投资的标的，就是说这款理财是投资于什么的，从风险角度来说自然是股市第一，信托受益权第二，类信贷（非标）产品次之，债市再次，银行间市场最低。第二、千万不要被银行人员忽悠而违心填写风险测评。风险测评是银行拿来免责的工具，你照他们说的填就是给自己挖坑，以后亏了无处说理。第三、在录音录像的时候，一定不要按照银行工作人员编的脚本说，你就是自己怎么想怎么说。这时银行人员会告诉你，不按照他们说的你就不能买这个产品，那时你自然知道这款产品的风险肯定比他们宣传的要高 ！
我是空谷寒潭，与您分享我的观点和经验。更多分享，敬请关注。
到此，以上就是小编对于银行理财产品投资规划脚本的问题就介绍到这了，希望介绍关于银行理财产品投资规划脚本的1点解答对大家有用。
