大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财务风险控制报告评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财务风险控制报告评价的解答，让我们一起看看吧。
- 税务局查账，查出了问题，公司中谁担的风险最大？
税务局查账，查出了问题，公司中谁担的风险最大？
税务局查出问题，企业中与之相关的人员，主要有这么几个，都是在财务线上的。然后还要看什么样的问题，或者是问题大不大。
首要问责的是企业财务人员。如果是小问题，那么一般财务人员做一些更正就OK了。如果大问题，那么企业的会计要面临被吊销执业执照的风险。这个问题已经蛮大了。
而且，不是说处理完会计人员就OK了，被税务局查处大问题，那么必然涉及到企业的所有者身上。一般是企业的法定代表人。
法人代表与法定代表人是不一样的。
法定代表人，是企业成立的时候报送***备案的负责人，经过审批后不能随意变更。而且法定代表人是在法律规定的职权范围内，直接代表企业对外行使职权的。
法人代表是需要法定代表人授权的。
所以税收方面的问题，都是直接追责到法定代表人身上，比如董事长、执行董事等这样核心人员身上。包括行政处理、民事责任、甚至刑事责任。
也就是税务方面的问题，最高是可以达到刑事范畴的。比如虚开增值税发票罪，这就是刑事方面追责：对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下***或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下***；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上***或者***。
这时候公安机关会根据在犯罪过程中，应该承担的责任进行厘清，该谁的责任就谁都责任。根据在具体情况中的作用不同，承担相应的责任。没有说一定是谁承担责任最大。
如果董事长不知情，是财务人员偷偷乱来，那么董事长也就是一个失察的过错。但如果是董事长命令的，那又不一样。
企业在税务稽查中被查出了问题，应该说相关责任人都会承担一定的责任，并受到一定的处罚。至于谁的涉税风险最大，还取决于涉税风险的严重程度。
对于企业涉税方面的问题，在《刑法》《征管法》和《会计法》中均有相关方面的阐述。因此，在经营中，无论是企业、法定代表人、总经理还是财务负责人，在经营企业和做人方面应坚持自己的底线，尤其是偷税漏税损害国家利益的行为是坚决不能做的，否则后悔都来不及，且也没有办法补救。
那么，企业在涉税中被查出了问题，谁的风险最大，主要取决于企业违规的性质和直接责任人的违规行为。
1、如果企业被查出的违规行为，涉案金额很小，且是财务人员由于工作失误造成的，没有主观故意，一般情况下，税务机关只是要求企业补缴税款、加收罚款和滞纳金，因此，不会对财务人员和法定代表人进行刑事处罚。
这种违规行为，一般企业法定代表人、总经理是不清楚的，是由财务人员失误造成的，那么企业会对财务人员的行为给予一定的处罚。
纳税跟呼吸一样，是必须要进行的事情。但是在公司里面，涉及到复杂的关系，也许你会用身不由己来推脱。那么，如果纳税出了问题，自己所在的岗位是否要承担责任呢。以下详细说说。
《刑法》第31条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”
“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，这个描述在《刑法》中的“危害税收征管罪”一节中多次出现，并且在《税收征管法》、《会计法》中也有提及。因此，这类人的风险是比较大的。那么具体到单位之中，这类人员可以包括以下人员：
1. 直接负责人，必须要对违法行为负直接责任的人。可以是法定代表人、财务部负责人。
2. 直接责任人，比如经办此次税务问题的人员。可能是单位的会计，也许还有其他的相关人员。
对于法定代表人而言，直接参与违法，授意财务人员违法，或者明知有偷税的行为，却不制止，那就要承担相应的责任。
对于会计人员，还要特别注意《会计法》的要求。
第四十条
一般来讲是法定代表人和相关问题主要负责人的风险较大。
公司的法定代表人有权必有责，担任法定代表人需要满足的条件其一就是董事长、执行董事或者经理这些核心管理人员，那么相对应的他们也承担着民事、刑事、行政上所可能存在的风险，如在《刑法》规定的某些罪名中，还可能追究“直接负责的主管人员和其他直接责任人”的刑事责任，虽然法律未明确规定，但是司法实践中一般将法定代表人认定属于单位“直接负责的主管人员”；且根据《会计法》第四十二条，账目违反本法规定，会对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚款。所以税务局查账出了问题，一般是法定代表人风险最大，再就是找财务负责人。
到此，以上就是小编对于财务风险控制报告评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于财务风险控制报告评价的1点解答对大家有用。
