大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瑞信咖啡的财务风险的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瑞信咖啡的财务风险的解答，让我们一起看看吧。
- 瑞幸投了董责险，是不是能让其免于破产？有何依据？
瑞幸投了董责险，是不是能让其免于破产？有何依据？
首先澄清几个概念。
董责险，是对公司董事、监事及高级管理人员，在行使其职责时所产生的错误或疏忽的不当行为进行赔偿的保险合同。董责险在发达国家的资本市场中非常常见，美国百分之八九十的上市公司都给董监高买了董责险。瑞幸有董责险并不是“有先见之明”，其实就是一个市场的惯例而已，就像车主都得买车强险。
破产，是指一个公司资不抵债，由法院主持的强制清算。破产清算可以强制将公司的资产向各债权人的按比例清偿。债权人可以收回一些钱，但不是全部。这就算是两清了。
而公司董事、监事及高级管理人员，实际上都是公司的雇员。瑞幸投了董责险和瑞幸破产不破产没有什么关系。因为董责险只能在一定程度上保护董事、监事及高级管理人员的经济损失。董责险可以减轻董监高个人需要承担的损失，不保护公司的损失，以公司名义借的债还不上，还是公司自己承担，并不会让瑞幸公司免于破产。
况且保险公司能不能给瑞幸的董监高赔也很难说，因为保险公司都会把“投保人、被保险人及其代表的故意行为、不诚实行为、欺诈行为或重大过失”责任排除在外，就是故意的财务造假这种情况是不能赔的。就好像一个车主故意撞别人，那肯定是拿不到理赔的。
董责险通常由公司购买，当董事高管在公司经营过程中决策失误而导致投资者利益损害时，股东的索赔进行民事和法律费用的赔偿由保险公司赔偿。
《保险法》第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。 投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。 保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚***的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
瑞幸咖啡此次财务***的情况比较复杂，从各保险公司董责险产品责任免除条款来看，“投保人、被保险人及其代表的故意行为、不诚实行为、欺诈行为或重大过失”责任排除在外。所以瑞幸咖啡财务******最终是否赔付，要以***责任人来判断！
给你一个最简单明了的回答。
瑞幸投了董责险，并不是无上限的，其保额只有1000万美元。
1000万美元够干什么呢？可能连集体诉讼的律师费都不够。更不要说集体诉讼的索赔金额和罚款。
瑞幸大概率会破产，但是并不等于他没有接盘侠。要知道，他早早的已经把设备抵押出去了，店面是租的。这些在破产保护的时候都是作为债权人得到保护和优先清偿的。
也就是说，如果早早的想到了通过债权这一步金蝉脱壳，一个改头换脸的瑞幸仍然是有可能东山再起的。
首先回答这个问题，就必需要知道什么是董责险。所董谓责险，指的是公司董事高及级管理人在员行使职权时，过因错导致三第者遭受经损济失，依法应承担相应经赔济偿责的任风险将，它转给嫁保险公司由，保险公司按合约同定来承担济经赔偿责任。
还要看什么原因导致瑞幸破产，如因造成第三者经济损失而需要赔偿而导致破产，那么也要看合同是如何约定的，一般情况下能cover一些损失，但不是全部，所以保险不是万灵丹，诚信经营才是本质。
到此，以上就是小编对于瑞信咖啡的财务风险的问题就介绍到这了，希望介绍关于瑞信咖啡的财务风险的1点解答对大家有用。
