大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投资理财的参考文献的问题，于是小编就整理了2个相关介绍投资理财的参考文献的解答，让我们一起看看吧。
- 《小乌龟投资智慧》的作者伍治坚说“傻瓜才炒股”，“笨蛋才买基金”。他这么说纯粹是为了博眼球？
- 据说90% 的券商研究都没有实用性价值，是真的吗？
《小乌龟投资智慧》的作者伍治坚说“傻瓜才炒股”，“笨蛋才买基金”。他这么说纯粹是为了博眼球？
在我看来，兼而有之。
首先，所有的
金融行业机构，不管是大基金（比如易方达，博时等）也好，还是第
三方理财机构（比如宜信，诺亚等）也好，或者是
财经媒体也好，宣传的口号都是类似的：
市场是
可以预测的，中小
投资者只要听专家的话，或者把钱交给基金
经理去
管理，那么
他们就能获得比市场平均回报更好的投资
收益。伍治坚通过《小乌龟》表达的意思恰恰相反：你们中小投资者都是笨蛋，轻易相信了这些机构的忽悠，被他们当猴子耍。因此他通过列举很多例子的
方法，来支持他的论点。应该说这是有点另类和非主流的观点。当然，
如果你对国外的投资文献比较熟悉，
可能也不会觉得伍大的观点有多么另类。主动型基金业绩不佳，基金经理过于忽悠
这个问题在国外已经被
研究透了，有不少畅销书（比如查尔斯艾利斯，约翰博格尔，大卫斯文森等）都谈到过这些问题。伍大的观点和这些人比较相似，即投资者应该
购买费用更低的
指数基金，而不应该浪费
时间去挑选
股票或者基金。从我对我身边那些
股市散户的观察来看，这些“韭菜”确实更
时候购买伍大
推荐的指数基金。连
公司报表都不会看，挑选股票基本都是靠朋友或者股友的小道消息，这哪叫投资啊。还是老老实实买个指数基金，该干嘛干嘛去。请添加详细解释
据说90% 的券商研究都没有实用性价值，是真的吗？
券商作为卖方机构，研究报告应该秉承客观、公证和准确，给投资者以有益的参考，但是在一个利益纠葛的市场，卖方报告有的时候也不是那么客观。
在市值管理模式驱使下，卖方机构不再是为了广大投资者服务，也不会秉承准确客观的基调，而是为了市值管理服务，市值管理在几年以前曾经风行一时，券商报告也就成为了其中的一环，何时出台看空何时出台考多报告，是为了市值管理服务的。也就是为了配合资金运作股价服务的，其中就伴随着为股东逢高减持服务。少数券商研报成为了市场操纵的帮凶。
其次是券商报告不把调研分析为基础，而是追逐标题党，以标新立异见长，早几年的报告可谓是诗歌体也有，还有一位分析师更加离谱，现在已经是默默无名了。
三是不少研报做趋势预测，股价涨了，就不断罗列理由，不断调高目标价，被监管处罚也不在少数，15年的时候，券商研报预测从市盈率到市梦率，接着是市胆率，最后成为总市值，结果太多的科技股打脸研报。
这个要看从什么角度上去看待了。
如果从预测的准确度的角度上看，那肯定是绝大数的券商研究都是不准确的。有的甚至是以后来的实际情况完全相反的。因为预测本来就是充满了不确定性，上市公司的未来受多种不可控制的因素影响，很难预测准确。特别是公司的业绩、估值、股价目标位等，大多预测都很难准确。
有一年，大多数数券商几乎一致看好的一家医药上市公司突然就业绩暴跌，造成上百家的基金和其它机构都被套在这只股票上。这时人们会发现券商的研究报告怎么这样不靠谱呢？
其实有很多内募消息，券商研究员也并不知道。券商也常会被上市公司坑。而上市公司也经常无法预测自己的产品的未来走势。上市公司的业绩预测远本就不是一件靠谱的事。
但是如果从了解上市公司的行业背景和地位这个角度上来看，券商的研究还是很用实用性的。最少券商向人们介绍了这些行业的基本知识，给人们科普了这些行业的一些发展规律。对人们了解一些行业发展还是有用处的。券商的研究报告也并不是毫无用处的，还是有些内容可以供人们吸收的。
投资这事关键是自己的独立思考。任何人包括券商的研究都要经过自己的独立分析才能有选择的接受才好。
到此，以上就是小编对于投资理财的参考文献的问题就介绍到这了，希望介绍关于投资理财的参考文献的2点解答对大家有用。
