大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于垄断与财务管理的问题，于是小编就整理了5个相关介绍垄断与财务管理的解答，让我们一起看看吧。
- 求:中小企业财务管理的国内外研究现状是什么？
- 财务去国企好还是去财务公司好？
- 三星集团为什么能几乎垄断韩国？
- 何为人才垄断？
- 怎样看待财务比率分析中，财务比率与行业集中度的关系问题？
第一个关于中小企业研究的学术性刊物是1952年在德国创刊的杂志Internationales Gewerbearchiv.Zeitschrift fur Klein und Mittlunternemen代表了中小企业研究工作的开端。之后英国，美国，加拿大，法国和意大利等欧美国家陆续创刊了一系列专门登载中小企业研究文章的刊物。此后出现 比较有影响的国际学术会议如美国的Bobson 会议，瑞士的小企业周和国际小企业世界年会理事会等。
实证方面的研究有Atherton 和 Garson等完成关于零售业中小企业的研究，Taber 和Marberg 等分别以刀具和黄铜制品中小企业为对象的研究，Soltow在1965年对英格兰小规模金属制造企业和机械制造企业研究，最早解释了为什么有的小企业能够成长，这是一项在学术界有主要影响的工作，Vatter1***0年研究了大企业和小企业之间的关系及其演进后得出：大企业形成美国工业的垄断核心，而“工业的剩余部分则散布在中小企业部门”的结论。一些经济和经济史学家还研究了中小企业在工业化过程中的作用。这些研究，被学术界认为是对中小企业的早期研究工作的一个部分。
国外在面向中小企业的社会服务体系和相关立法工作方面比较完善，如美国的《小企业法》和《小企业技术创新法》，韩国，日本的《中小企业基本法》等。融资渠道和政策支持相对国内也更加规范和灵活，因此也吸引了我国的很多中小企业去争取海外上市。
财务去国企好还是去财务公司好？
很高兴回答楼主的问题。
我认为这个问题应该一分为二去思考。首先财务工作属于一个脑力劳动，是一种需要经验和技巧完成的工作。如果考虑工作量的大小和轻松，稳定程度，可以考虑去国企，毕竟稳定一点，业务单一一点虽然也存在破产或倒闭，但是最终会解决职工的后路，会分流或安置。适合想稳定的人员。其次财务工作是在工作的过程中发现方法，积累经验，提高业务能力的工作。如果你有自己的追求，想更加超越现在的自己，你就去财务公司锻炼锻炼，毕竟财务公司的业务设计面广，新开的业务领域较多，需要不断学习，不断提升***纳胜任！
***加载中...
我是国企老财务，明确回答你这个问题：选国企。
由于太多人根本不了解国企，您可能会收到这样不称职的回答：
1. 如果想照顾家，那就选择离家近的，选财务公司
2. 如果想要事业，那就选择国企。
他们忽略了，您是异乡人，且没有搞清楚家和事业以及国企的本质。
1. 重新定位异地家庭女性。您是从外地到的这里，无依无靠，如果跟老公吵架谁能帮您呢？女孩子没有自身财务支撑，一切等于0。
2. 身份地位。私企给不了稳定，也给不了身份地位。只有国企才能。
3. ***期。私企不会给你***期的，而女性，尤其在没生育之前，一定要找一家国企，这样你就可以享受带薪休***了，躺在家里照顾小孩，依然有收入。私企是不会的。
4. 还是***期。等有小孩后才知道，多少***期都不够用。如果是私企，根本就不可能请***，但如果是国企，你大可以走来走去。
财务从业者去国企好还是私企好？
相信很多同行都有这样的疑问，也想在二者中做出一个选择。事实上，我们在做选择之前真的充足了解吗？
一、私企
优点：权力集中，决策迅速；开放式环境会培养员工的综合能力；上升空间相对较大。
缺点：自给自足，资金压力大；大多数处于野蛮生长阶段，体系不健全，管理简单粗放。
结论：私企更加适合已经拥有完整体系的、经验丰富的财务人员，而刚毕业或者刚从业的人员，尽量不要选择规模较小的私企。这是由它的缺点所决定。因为他们需要的是能够带领财务队伍、体系、制度从0到1，财务管理从粗犷到精细的人，这就是为什么很多民营企业的财务经理、财务总监都是外聘而不是从内部培养起来的；刚毕业或从业的人，如果不具备创新、自律精神，很容易迷失在粗放的环境中。
二、国企
国企分两种：大型垄断国企和非垄断非大型国企。
优点：大型垄断国企拥有***支持，财务制度健全，财务管理规范；职能分工精细、合理；发展稳定；非垄断非大型国企发展相对稳定，财务制度和管理相对规范；
缺点：企业环境稳定、上升空间有限，可能存在升迁不透明的情况；缺乏创新；分工太细导致缺乏市场竞争力；部分非垄断非大型国企也具有私企忽视管理效率，不重视财务工作的情况。
三星集团为什么能几乎垄断韩国？
韩国的经济，在很大程度上是***日本。
当然，在***中总会走样，所以日韩不是完全一样。
韩国的经济是在朝鲜战争后开始的，以前就是一个农业国。韩国的产业经济很多是学习日本的模式，包括主要的人员也是到美日留学的。
日本经济在朝鲜战争中得到了复苏，在60年代飞速发展。但是它二战前就有现代工业。韩国的发展差不多也是60s年代初开始，而且也是得到了美国的扶持，但是它的工业基础差得多。
日本的企业，往往是大而全，所以三菱有造船厂，汽车，电器，银行多个行业，形成一个大财团。日本这样做有历史原因，也有隐藏的***力量的意义。就是它的一个个大财团其实是相当于国家力量。
那么对于***日本的韩国，也就走向相似的模式，但是毕竟有美国的影响，所以它的企业财团没有日本企业涉足的行业多。因为韩国很小，若干年后，一些企业财团倒闭，剩下的就很容易形成垄断了。三星就是剩下来的最优秀的鱼。
三星干的行业，基本上都是接手日本的行业，比如家电，芯片，手机，都是日本企业的市场份额。类似的现代汽车也是抢夺的也是丰田、本田的汽车市场份额，并没有抢夺欧美汽车市场份额。到了21世纪后，因人力成本等原因，日本企业逐渐退出制造业，韩国企业才开始引领商品潮流，摆脱了跟随者的形象。
行业中心转移
很多行业主要生产中心有从东向西转移现象，路径基本上是美国-日本-韩国-中国-？接手中国的有可能是印度，也可能是越南。比如纺织、钢铁、造船、化工、家电、半导体，有些行业快，有些行业慢。纺织业已经转移走了；钢铁已经开始从中国往印度转移；家电已经转移到中国；造船是中韩平分；半导体还在韩国刚开始往中国转移。所以，三星没落也只是时间问题。
三星是韩国最大的跨国公司，作为一家全球五百强企业，他们旗下的行业涉及到了金融、化学、机械等等，而被我们所熟知的[_a***_]手机业务只是三星旗下的一个分支业务。
三星是一个工程帝国，除了在韩国拥有诸多产业，在新加坡、迪拜等国家里一些闻名世界的建筑也是三星物产所建造的。另外，三星也是世界第一造船厂，韩国的军事力量也与三星密不可分，装甲车、榴弹炮是三星研发的，在民用工业方面，三星也研发了大型客机。
除了以上领域，从小到人民的生活用品，大到国家的国防军事产业，都离不开三星这个大财团。这也意味着三星创造了无穷的就业岗位。三星如果倒了，韩国几百万的人失业，整个国家的生产总值会迅速降下来，经济甚至可能面临着崩溃，整个国家就会前途未卜。
所以，这就是为什么三星帝国能垄断韩国的原因。
何为人才垄断？
人才垄断性就是讲掌握具有实用技术的人才揽入企业，哪怕用不了，也不让竞争企业夺走。
不过，目前只有在尖端领域才有这样的人才人才竞争是人才流动和发展的主要推进力，有利于行业的发展。
但人才的恶性竞争和垄断会限制人才的流动和发展，不利于行业的发展。
早些年，人才竞争占主导地位，人才恶性竞争和垄断现象还不太突出。
近年，因为物价上涨，特别是房价上涨，致使人们过多地追求金钱，向往高工资而下降对自由、幸福的要求，人才为金钱而流动。
人才垄断，先说垄断的意思，垄断的意思是指在某一领域把所有的***掌握在自己手中，不允许别人染指的意思。
而人才垄断，就是指把某一方面的人才全部掌握在自己的手中，不允许其他人使用和掌握，从而在竞争中掌握主动，稳胜不败！个人意见不喜勿喷！
怎样看待财务比率分析中，财务比率与行业集中度的关系问题？
我国著名会计学家张新民教授引领了中国财务报表分析领域的理论与方法创新，创造性地提出了“张氏财务分析框架”。他最近对财会领域的学习者提出的诸多问题进行了详细解答，和小e一起来学习吧！
财务比率分析是针对某个特定企业的，对于有着不同行业集中度的各个行业，在财务比率分析的运用中应该注意什么呢？
一般来讲，如果一个行业的行业集中度比较弱、比较分散，那就说明整个行业里从事特定产品或服务的企业比较多，没有特别明显的巨头，大家都在一个比较充分的竞争环境中从事自己的经营活动。
在一个行业集中度比较高的行业里，大量的业务主要集中在少数几个企业里，形成了一些寡头企业，或形成了一些具有垄断地位的企业。
如果一个行业的业务主要集中在几个或一个企业里，实际上我们的很多财务分析就没有太大的意义了。我认为在竞争充分、非垄断、行业集中度不太高的行业里，更能凸显财务分析的价值和生命力。
因为在形成垄断或行业集中度非常高的时候，处于垄断地位的企业有相当大的市场话语权、定价权，它对上下游两端企业的财务欺凌，或者说各方面的主导性色彩特别强。
同时，它的财务状况的竞争性或者财务比率，往往不是通过竞争形成的，是通过垄断地位形成的。比如，它的毛利率可能超高，营销费用率可能会很低；人力***成本可能会非常高，因为它无所谓。在这种情况下，我们对这个企业的分析，就不是竞争状态下的一种能力分析，而是一种地位导致的某种特征分析。
所以我想特别强调一下，在集中度比较高的行业里，比率分析往往不重要，重要的是地位导致的各种特色分析。
什么情况下进行比率分析比较好呢？在行业集中度不高或者说较为分散的行业里，对于不同企业进行的一种比率分析，会明显地反映出不同企业的竞争地位、竞争优势和管理优劣，这些都能够看得出来。
这个问题问得特别好，行业集中度与财务比率分析是一种什么样的运用关系呢？我觉得这是非常值得大家注意的地方。财务比率分析应该运用在行业集中度比较弱的一些行业，而不是寡头性的企业或者行业集中度非常高的行业。
到此，以上就是小编对于垄断与财务管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于垄断与财务管理的5点解答对大家有用。
